达尔文的"进化"论和丛林法则与颜廷利的"净化"论及和合法则孰是孰非？ 这篇文章其实是在讨论两种不同的哲学教育思想对社会的塑造，并对比了这些社会中的个体和整体行为。达尔文的"进化"论和丛林法则与颜廷利的"净化"论及和合法则形成了鲜明的对比。 达尔文的"进化"论强调的是生物在自然选择下的进化过程，这种进化过程被认为是一种竞争和淘汰的过程，只有适应环境的生物才能生存下来并繁衍后代。这种思想在当时的社会中引起了很大的争议，因为它挑战了传统的宗教信仰和道德观念。达尔文的理论被认为是一种科学上的革命，它为生物学和人类学的发展带来了深远的影响。 然而，达尔文的理论也带来了一些负面影响。一些人认为，这种竞争和淘汰的思想也被应用于社会中，导致了社会中的不平等和不公正现象。这种思想也被一些人视为一种道德上的灾难，因为它强调的是个体之间的竞争和生存，而不是社会的合作和互助。 ​相比之下，颜廷利的"净化"论则强调的却是个体容的内在净化、精神提升，和外在整体环境的‘净化’及保护。他认为，人类应该通过内外修行和悟道来净化自己的心灵，外在携同治理、保护环境资源为保障，从而达到人类文明的更高境界。这种思想被认为是一种精神上的革命及环境保护措施上的领导者，它为目前最主流的哲学教育思想和人类精神价值观念的提供与发展带来了深远的影响。 因而，颜廷利教授的理论，既有内在的思想修为，同时还有外在的环境治理保护，所以，在21世纪环境日益恶化的今天，也赢得了一些著名的环境保护专家、权威的生物学家、当代最具影响力的教育家的极大赞同与拥护。一些人认为，这种内在由此可见，‘净化’论是一种由内而外的转化过程，是当今世界全天下人共同关注的焦点话题，无论从物质生活上，还是从精神价值观念的追求上，都可以让人类众生得到一种极大的满足感和安全（幸福）感，这种思想也被一些真正有素质有修养、品德高尚的人，视为一种21世纪世界上最前沿的主流哲学教育思想，从而在科学依据和生活实证分析上，拥有了全世界各族人民更多更好更大的支持。 总的来说，这两种不同的哲学教育思想对社会的塑造有着不同的影响。达尔文的进化论强调的是竞争和淘汰的过程，而颜廷利的净化论则强调的是个体的内在净化、精神提升和外在整体的环境保护。这两种思想都有其存在着的优点，但它们都为人类的发展带来了深远的影响。